Especialistas analizan propuestas para añadir a la separata impositiva del Presupuesto 2024

Miembros del Espacio de Trabajo Fiscal para la Equidad (ETFE) evaluaron las propuestas que se presentarán ante la Cámara de Diputados respecto a la separata de gastos tributarios enviada por el Poder Ejecutivo, en el marco del debate por el proyecto de ley del Presupuesto 2024.

La separata presentada por el Ministerio de Economía contempla un amplio listado de gastos tributarios, entre ellos, regímenes tributarios diferenciales, estímulos fiscales a diversos sectores de la economía o exenciones fiscales, que representan para el Estado una pérdida en la recaudación de 4,72 puntos porcentuales del PBI.

A través de la separata, el Gobierno busca aumentar la recaudación para alcanzar un equilibrio fiscal más rápido, sin tener que recurrir a grandes cortes del gasto público, con su consecuente costo en el bienestar de la sociedad.

Los especialistas del ETFE presenciaron el análisis realizado en la Comisión de Presupuesto y Hacienda de Diputados, iniciado la semana pasada. De dicha reunión participaron también el secretario de Hacienda, Raúl Rigo; la subsecretaria de Ingresos Públicos, Claudia Balestrini; y los titulares de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Carlos Castagneto, y de la Aduana, Guillermo Michel.

"Entre las propuestas que presentamos, hay muchas que apuntan a eliminar exenciones de Bienes Personales (BBPP), renta financiera o igualar las alícuotas en el caso de esta última, cuyos gastos tributarios no tienen un marco normativo como sí los directos", indicó Julieta Izcurdia, integrante del ETFE y coordinadora de Justicia Fiscal en la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ).

En la misma línea, explicó que "a través de la ley de procedimiento tributario se podría incorporar un artículo que haga que cada vez que el Congreso discuta o quiera revisar los regímenes tenga algunas pautas como que esté bien fundamentado; una línea de base para medir objetivos; un nivel de participación mucho más alto incluyendo audiencias públicas y no sólo los sectores interesados".

Sobre la transparencia, la ACIJ ahondó que su "propuesta de reforma busca hacer más justos y transparentes los beneficios fiscales" porque —argumentan— "es necesario discutir cuáles son justificados y cuáles no, y establecer una regulación con procedimientos claros y rigurosos".

Por otro lado, Izcurdia comentó que en las presentaciones de Balestrini "estaba muy presente la idea de que tiene que haber una política pública detrás del gasto indirecto, algo que muchas hoy no la tienen".

"En eso (Balestrini) fue muy enfática, incluso sugiere revisar algunas de las alícuotas reducidas del Impuesto al Valor Agregado (IVA) y en esa discusión planteaban que es mejor atender al IVA personalizado", completó.